W przeciwieństwie do ukierunkowania na jednostki i społeczności, na poziomie społecznym brakuje nam sprawdzonych narzędzi i metod transformacji. Częściowo wynika to z szybkich zmian zachodzących we wszystkich (zachodnich) społeczeństwach, a częściowo z braku odwagi i know-how w budowaniu społecznych modeli (i praktyk!) dobrostanu. Wydaje się więc, że jest to zarówno teoretyczny, jak i praktyczny problem, który należy gruntownie rozwiązać.
Jednak ramy koncepcyjne i praktyczne innowacje w zakresie koprodukcji i kapitału społecznego pomagają nam uchwycić znaczenie i potrzeby dynamiki pozytywnej transformacji we współczesnych społeczeństwach zachodnich.
Jedno z najbardziej sprawdzonych i użytecznych narzędzi teoretycznych pochodzi z pracy teoretycznej amerykańskiej filozofki społecznej Nancy Fraser (ur. 1947). Jej koncepcyjne definicje i opracowania dotyczące redystrybucji, uznania i reprezentacji umieszczają poprawę dobrobytu we właściwej perspektywie. Mówiąc krótko, dobrobyt społeczeństwa, czy też społeczności jako mikrokosmosu społeczeństwa, nie będzie możliwy bez jednoczesnego zajęcia się: nierównością ekonomiczną (redystrybucja); różnorodnością kulturową i wielokulturowością (uznanie) oraz politycznie demokratycznym podejmowaniem decyzji na nowe sposoby w ramach demokracji bezpośredniej ("reprezentacja"). Wszystko to może wydawać się Wam nieco trudne i/lub wyrwane z kontekstu, ale gwarantujemy, że warto to przemyśleć! Jak trafnie ujął to znany fiński socjolog Antti Eskola (1934-2018): "nic nie jest bardziej praktyczne niż dobra teoria". I my to wiemy, przynajmniej z fizyki kwantowej i praktycznego "użycia" broni jądrowej.
Postanowiliśmy rozpocząć od bardziej praktycznych tematów dotyczących koprodukcji i idei kapitału społecznego. Po nich nastąpią konceptualizacje Nancy Fraser, dzięki którym czytając dodatkowe materiały, będzie można zobaczyć, jak te koncepcje zostały wykorzystane w praktyce.
W tej części można przejść od refleksji nad koprodukcją i kapitałem społecznym do "podstaw transformacji społecznej na rzecz dobrobytu" – przed podsumowaniem tego, czego się nauczyliście. A potem może wrócić do początku, robiąc drugą rundę!?
Bez wątpienia moje doświadczenie i marzenie o założeniu spółdzielni pracy i spółdzielni socjalnych przez wiele lat pozostawały niezauważone i ignorowane – moje marzenie, jakbym "mówił po hebrajsku", nie było bliskie marzeniom innych ludzi w Finlandii w tamtym czasie. Po kilku latach sytuacja chwilowo zmieniła się na lepsze, a teraz, od kilku lat, to marzenie znów straciło na atrakcyjności.
Czytaj więcej od:
P. Villotti; S. Zaniboni & F. Fraccaroli:
Przedsiębiorstwa z ekonomią społeczną we Włoszech. Spółdzielnie socjalne we Włoszech. (w języku francuskim ze streszczeniem w języku angielskim) (uwaga: pobieranie nie jest bezpłatne)
L’Encéphale. Volume 40, Supplement 2, June 2014: pp. 57-65.
A Case study:
Społeczna Opieka Psychiatryczna. Triest, Włochy.
https://www.livingwellsystems.uk/trieste
Istnieją jednak inne praktyki i koncepcje, które silnie wiążą się z produkcją spółdzielczą. Należą do nich: współpraca, spółprodukcja dobrobytu i kapitał społeczny.
Definicje tych pojęć można znaleźć poniżej…
Jeśli chodzi o tworzenie usług społecznych, koprodukcję można zdefiniować następująco:
Koprodukcja to podejście, w którym ludzie, członkowie rodzin, opiekunowie, organizacje i zleceniodawcy współpracują ze sobą na równych prawach, dzieląc się wpływami, umiejętnościami i doświadczeniem w celu opracowania, dostarczenia i monitorowania usług i projektów.
W koprodukcji uznaje się, że osoby korzystające z usług opieki społecznej i zdrowotnej (oraz ich rodziny) mają wiedzę i doświadczenie, które można wykorzystać, by poprawić jakość usług, nie tylko dla nich samych, ale także dla innych osób, które ich potrzebują, czyli dla każdego z nas w pewnym momencie życia.
Teoretycznie istnieją różne definicje koprodukcji. Dwóch czołowych naukowców w tej dziedzinie, Victor Pestoff i Tacho Brandsen, od pewnego czasu zajmuje się tym tematem. Pestoff podaje prostą definicję, która obejmuje koprodukcję obok współzarządzania i współzarządzania:
Koprodukcja odnosi się do rozwiązania, w którym obywatele sami wytwarzają, przynajmniej częściowo, usługi, z których korzystają. Obywatele współprodukujący nie polegają na finansowym lub innym wkładzie agencji publicznych w tworzenie nowej lub ulepszanie istniejącej usługi. Jednak w miejscu koprodukcji usług często można spotkać urzędników publicznych udzielających bezpośredniego wsparcia obywatelom, grupom społecznym lub małym organizacjom non-profit.
Co-management refers to a situation where different organisations work alongside each other to co-ordinate the delivery of a service or project. For co-management to occur, direct user or citizen participation is not necessary, but actors from different sectors and organisations use their respective resources to directly contribute in practical ways to the delivery of a specific project or service.Współzarządzanie odnosi się do sytuacji, w której różne organizacje współpracują ze sobą, koordynując realizację usługi lub projektu. Aby współzarządzanie miało miejsce, nie jest konieczny bezpośredni udział użytkowników lub obywateli, ale podmioty z różnych sektorów i organizacji wykorzystują swoje zasoby, aby w praktyczny sposób bezpośrednio przyczynić się do realizacji danego projektu lub usługi.
Współgospodarowanie polega na strategicznym planowaniu usługi lub projektu. Aktorzy z różnych organizacji i sektorów ustalają wspólne priorytety polityki i mogą je przełożyć na plany strategiczne. Współgospodarowanie jest prawdopodobnie najbliższe temu, czym zajmuje się wiele partnerstw na rzecz rewitalizacji. Należy zauważyć, że w rozwoju i realizacji każdego projektu lub usługi prawdopodobnie w pewnym stopniu odnajdziemy wszystkie te trzy wymiary. Jednak każdy z tych wymiarów różni się od pozostałych. Bezpośrednie współtworzenie usługi różni się od ścisłej współpracy z inną organizacją w zakresie współzarządzania jej realizacją. Istnieje też wyraźne rozróżnienie między koprodukcją i współzarządzaniem, które dotyczą bezpośrednio świadczenia konkretnej usługi lub realizacji projektu, a współgospodarowaniem, które dotyczy przede wszystkim strategii i kształtowania polityki.
- Are You familiar with practices of co-production?
- Could co-production be helpful in realising your communal dreams?
- What could be the next two steps you could take to promote mental health in co-productive ways?
Więcej krótkich wersji definicji kapitału społecznego tutaj:
https://www.socialcapitalresearch.com/literature/definition/
-
- Czy uważasz, że świadome rozpoznanie kapitału społecznego i jego różnych przejawów mogłoby być przydatne w promowaniu dobrobytu w Twojej społeczności?
- W jakie formy kapitału społecznego Twoja społeczność jest wyposażona najlepiej, w jakie umiarkowanie, a które wymagałyby rzeczywistych zmian i przekształceń, aby je osiągnąć?
- Czy istnieją bariery w jakościowo lepszym i ilościowo szerszym funkcjonowaniu partycypacji społecznej i demokracji bezpośredniej?